МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. по делу N 4а-1893/09
Заместитель
председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную
жалобу Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного
участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 18.03.2009 года и
решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы
от 09.04.2009 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 18.03.2009 года Т.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7
месяцев.
Решением судьи Кузьминского
районного суда г. Москвы от 09.04.2009 года указанное постановление мирового
судьи оставлено без изменения, а жалоба Т. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе
Т. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в
состоянии алкогольного опьянения не находился, о чем свидетельствует протокол
медицинского освидетельствования НКБ N 17 по результатам освидетельствования,
пройденного им повторно по собственной инициативе, при рассмотрении дела об
административном правонарушении мировым судьей и при рассмотрении жалобы на
постановление мирового судьи судьей районного суда протоколы судебных заседаний не велись, его показания не фиксировались, ходатайства о вызове
свидетелей не рассматривались, постановление мирового судьи содержит
противоречия, факт нахождения в состоянии опьянения могут подтвердить только
анализы крови и мочи, которые на месте не проводились.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кузьминского
районного суда г. Москвы от 09.04.2009 года подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при
разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:
наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении
административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 01.12.2008 г. в 08 часов 35 минут водитель
Т., управляя автомобилем "Рено Меган"
государственный регистрационный знак <...>, следовал по 19 км автодороги
"Волга 1" в Московской области в состоянии алкогольного опьянения,
чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение
факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным
средством.
Обосновывая
виновность Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на акт медицинского
освидетельствования N 798 от 01.12.2008 года, составленный в Передвижном пункте
медицинского освидетельствования N 3 Государственного учреждения
здравоохранения Московской области, по заключению которого у Т. установлено
состояние опьянения. Данный вывод
сделан с учетом совокупности клинических признаков и показаний прибора о
содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе "АКПЭ 01" N 684 (при
первичном исследовании 210 мкг/л, через 20 минут - 200
мкг/л).
В соответствии с
примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, внесенным Федеральным законом от 24 июля 2007
г. N 20-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях", вступившим в законную силу 01.07.2008
г., под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие
абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр
крови или 0,15 и более миллиграмма
на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или
психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений
физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих
опьянение веществ.
В постановлении мирового судьи от
18.03.2009 года указано, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе при
освидетельствовании Т. в 09 часов 00 минут составила 200 мкг/л
(0,20 мг/л).
Между тем, такие единицы измерения как
"мкг/л" не предусмотрены указанным выше
примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, в постановлении отсутствуют сведения о том,
каким образом мировой судья произвел пересчет результатов измерения
концентрации алкоголя и пришел к заключению, что концентрация этилового спирта
соответствовала 0,20 мг/л.
Помимо вышеуказанного, к акту
медицинского освидетельствования N 798 от 01.12.2008 года не приложена
распечатка показателей прибора АКПЭ-01 на бумажном носителе, что лишало судью
возможности надлежащим образом проверить обоснованность сделанного в заключении вывода врача о нахождении Т. в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7
КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Эти обстоятельства не были приняты во
внимание судьей районного суда при проверке жалобы на постановление мирового
судьи, чем был нарушен принцип полноты и всесторонности судебного
разбирательства, закрепленный ст. 24.1 КоАП РФ.
Таким образом, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.04.2009 года в
отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Кузьминского
районного суда г. Москвы от 09.04.2009 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Т. отменить,
дело направить на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г.
Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ